| TransDEM Forum https://forum.transdem.de/ |
|
| Runde Berggipfel statt scharfer Grate https://forum.transdem.de/viewtopic.php?f=11&t=680 |
Page 1 of 1 |
| Author: | Juergen [ 11 Sep 2023 18:23 ] |
| Post subject: | Runde Berggipfel statt scharfer Grate |
Als Ergebnis von SRTM und Orthophotos habe ich nur abgerundete Bergspitzen bei Höhen ab 2900 m ü.NN. Ich denke, dass es ein Limit-Höhenproblem von N3V ist. In sofern wollte ich ein Offset von -1750 m einstellen. Der höchste Berg hat 4100m üNN. Stelle ich mir das zu einfach vor? Wo kann ich den negativen Wert für die Map einstellen? Ich habe die Version 2.6.6.1 mfG Jürgen |
|
| Author: | geophil [ 12 Sep 2023 09:32 ] |
| Post subject: | Re: Runde Berggipfel statt scharfer Grate |
Juergen wrote: Als Ergebnis von SRTM und Orthophotos habe ich nur abgerundete Bergspitzen bei Höhen ab 2900 m ü.NN. Ich denke, dass es ein Limit-Höhenproblem von N3V ist. Ja, die maximale Höhe bei Trainz ist 3000m. Du kannst das gesamte DEM absenken. Am einfachsten über einen singulären Kontrollpunkt, dem Du eine relative Höhenänderung oder eine absolute neue Höhe zuweist. Im Handbuch stehen die Details.In sofern wollte ich ein Offset von -1750 m einstellen. Der höchste Berg hat 4100m üNN. Wenn Du in den Alpen baust (bei 4000 m): Sowohl für die Schweiz als auch für Frankreich gibt es mittlerweile kostenlose hochauflösende LIDAR-Höhendaten mit Gitterweite 1m. Deren Datenformate sollte TransDEM lesen können. Ich hab jetzt die Links nicht griffbereit (bin im Urlaub), aber die sollte man finden können. |
|
| Author: | Juergen [ 12 Sep 2023 11:54 ] |
| Post subject: | Re: Runde Berggipfel statt scharfer Grate |
Dankeschön, werde erstmal mit den Karten weitermachen. Bin aktuell in den canadischen Rockys |
|
| Author: | Juergen [ 27 Sep 2023 18:13 ] |
| Post subject: | Re: Runde Berggipfel statt scharfer Grate |
So, jetzt bin ich soweit fertig mit den DEMs und Orthos. Du hast geschrieben "Am einfachsten über einen singulären Kontrollpunkt, dem Du eine relative Höhenänderung oder eine absolute neue Höhe zuweist", geht aber nur bis -1000 m ?!?! Für den Export zu Trainz 19/22 kann ich keinerlei Map-Namen / Verzeichnis vergeben, wo die UTM-Kacheln zugeordnet bzw. gespeichert werden können. TrainzImporterTS12\TrainzImporter_111019: wird der immernoch benötigt? Was habe ich übersehen?  mfG Jürgen |
|
| Author: | geophil [ 27 Sep 2023 18:37 ] |
| Post subject: | Re: Runde Berggipfel statt scharfer Grate |
Juergen wrote: Du hast geschrieben "Am einfachsten über einen singulären Kontrollpunkt, dem Du eine relative Höhenänderung oder eine absolute neue Höhe zuweist", geht aber nur bis -1000 m ?!?! Es geht auch mehr. Habe jetzt probeweise mal -2000m eingegeben und es wurde auch ausgeführt.Quote: Für den Export zu Trainz 19/22 kann ich keinerlei Map-Namen / Verzeichnis vergeben, wo die UTM-Kacheln zugeordnet bzw. gespeichert werden können. Die gehen immer ins Unterverzeichnis "scenery", entsprechend dem ursprünglich Exportverhalten vom Trainz Content Manager. Quote: TrainzImporterTS12\TrainzImporter_111019: wird der immer noch benötigt? Auf jeden Fall. Dieser Importer erzeugt die Kachel-Meshes in einem internen Trainz-Format.
|
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|